Tesla C2075 vs RTX A1000 Embedded
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Tesla C2075 et 4GB VRAM RTX A1000 Embedded pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Tesla C2075 Avantages de
Plus de VRAM (6GB vs 4GB)
RTX A1000 Embedded Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1627MHz
Bande passante VRAM plus élevée (224.0GB/s vs 150.3GB/s)
1600 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (60W vs 247W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Tesla C2075
1028
RTX A1000 Embedded
+548%
6664
Carte graphique
juil. 2011
Date de sortie
janv. 2022
Tesla
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1192 MHz
-
Horloge Boost
1627 MHz
783 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
6GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
384bit
Bus de Mémoire
128bit
150.3GB/s
Bande Passante
224.0GB/s
Config de rendu
14
Nombre de SM
16
448
Unités d'Ombrage
2048
56
TMUs
64
48
ROPs
48
-
Cœurs de Tensor
64
-
Cœurs RT
16
64 KB (per SM)
Cache L1
128 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
2 MB
Performance théorique
16.07 GPixel/s
Taux de Pixel
78.10 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Taux de Texture
104.1 GTexel/s
-
FP16 (demi)
6.664 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flottant)
6.664 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double précision)
104.1 GFLOPS
Conception de carte
247W
TDP
60W
550 W
Alimentation suggérée
-
1x DVI
Sorties
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
GF110
Nom du GPU
GA107S
GF110-351-A1
Variante de GPU
-
Fermi 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
40 nm
Taille de processus
8 nm
3 milliard
Transistors
Inconnu
520 mm²
Taille de Die
Inconnu
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
8.6
5.1
Modèle de shader
6.6
