Radeon R9 M395X Mac Edition vs Iris Xe MAX Graphics
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Iris Xe MAX Graphics Zalety
Wydano 5 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1650MHz
Niższe TDP (25W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+46%
3723
Iris Xe MAX Graphics
2534
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
paź 2020
Crystal System
Generacja
HD Graphics-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
300 MHz
-
Zegar turbo
1650 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
2133 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
LPDDR4X
256bit
Magistrala pamięci
128bit
174.7GB/s
Przepustowość
68.26GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
2048
Jednostki cieniowania
768
128
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
16 MB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
39.60 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
79.20 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
5.069 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
2.534 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
633.6 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
25W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
DG1
Amethyst XT
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Generation 12.1
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
5 miliard
Transistory
Nieznane
366 mm²
Rozmiar układu
95 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Model cieniowania
6.4
