Radeon R9 M395X Mac Edition vs Iris Xe MAX Graphics
Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition y 4GB VRAM Iris Xe MAX Graphics para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
Radeon R9 M395X Mac Edition Ventajas de
Mayor ancho de banda de VRAM (174.7GB/s vs 68.26GB/s)
1280 núcleos de renderizado adicionales
Iris Xe MAX Graphics Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Reloj de impulso1650MHz
Menor TDP (25W vs 250W)
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+46%
3723
Iris Xe MAX Graphics
2534
Tarjeta gráfica
may 2015
Fecha de lanzamiento
oct 2020
Crystal System
Generación
HD Graphics-M
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-B (3.0)
Interfaz de bus
PCIe 4.0 x8
Velocidades de reloj
-
Reloj base
300 MHz
-
Reloj de impulso
1650 MHz
1365 MHz
Reloj de memoria
2133 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR5
Tipo de memoria
LPDDR4X
256bit
Bus de memoria
128bit
174.7GB/s
Ancho de banda
68.26GB/s
Config. renderizado
32
Unidades de cálculo
-
2048
Unidades de sombreado
768
128
TMUs
48
32
ROPs
24
16 KB (per CU)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
1024 KB
-
Caché L3
16 MB
Rendimiento teórico
29.09 GPixel/s
Tasa de píxeles
39.60 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Tasa de texturas
79.20 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (mitad)
5.069 TFLOPS
3.723 TFLOPS
FP32 (flotante)
2.534 TFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (doble)
633.6 GFLOPS
Diseño de placa
250W
TDP
25W
No outputs
Salidas
No outputs
None
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
Amethyst
Nombre GPU
DG1
Amethyst XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
Generation 12.1
TSMC
Fundición
Intel
28 nm
Tamaño proceso
10 nm
5 mil millones
Transistores
desconocido
366 mm²
Tamaño de dado
95 mm²
Funciones gráficas
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
6.3
Modelo de sombreado
6.4
