Quadro NVS 290 vs RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro NVS 290 i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro NVS 290 Zalety
Niższe TDP (21W vs 60W)
RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro NVS 290
29
RTX A2000 Embedded
+28358%
8253
Karta graficzna
paź 2007
Data wydania
Nieznany
Quadro NVS
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
8GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
64bit
Magistrala pamięci
128bit
6.400GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Liczba SM
20
16
Jednostki cieniowania
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
1.836 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
3.672 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
21W
TDP
60W
200 W
Zalecane PSU
-
1x DMS-59
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G86
Nazwa GPU
GA107S
Tesla
Architektura
Ampere
TSMC
Fabryka
Samsung
80 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.21 miliard
Transistory
Nieznane
127 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
