Quadro NVS 290 vs RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro NVS 290 مزايا المنتج
TDP أقل (21W vs 60W)
RTX A2000 Embedded مزايا المنتج
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
2544 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
29
RTX A2000 Embedded
+28358%
8253
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro NVS
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
20
16
وحدات الظلال
2560
8
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
16 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
1.836 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
21W
قدرة التصميم الحراري
60W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DMS-59
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
Tesla
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
80 nm
حجم العملية
8 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
غير معروف
127 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
نموذج الشيدر
6.6
