Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 580 i 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 580 Zalety
Niższe TDP (40W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive Zalety
Wydano 9 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo1620MHz
Więcej VRAM (48GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
Karta graficzna
kwi 2009
Data wydania
sie 2018
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1230 MHz
-
Zegar turbo
1620 MHz
800 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
384bit
25.60GB/s
Przepustowość
672.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
72
32
Jednostki cieniowania
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Rdzenie tensorowe
576
-
Rdzenie RT
72
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
6 MB
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
155.5 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Przepustowość tekstur
466.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (double)
466.6 GFLOPS
Projekt płyty
40W
TDP
260W
200 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
G96C
Nazwa GPU
TU102
G96-875-C1
Wariant GPU
TU102-875-A1
Tesla
Architektura
Turing
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.314 miliard
Transistory
18.6 miliard
121 mm²
Rozmiar układu
754 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Model cieniowania
6.6
