Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 512MB VRAM Quadro FX 580 et 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Quadro FX 580 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (40W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 4 mois
Horloge Boost1620MHz
Plus de VRAM (48GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
Carte graphique
avr. 2009
Date de sortie
août 2018
Quadro FX
Génération
Quadro
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1230 MHz
-
Horloge Boost
1620 MHz
800 MHz
Horloge Mémoire
1750 MHz
Mémoire
512MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
384bit
25.60GB/s
Bande Passante
672.0GB/s
Config de rendu
4
Nombre de SM
72
32
Unités d'Ombrage
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Cœurs de Tensor
576
-
Cœurs RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
6 MB
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
155.5 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
466.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
466.6 GFLOPS
Conception de carte
40W
TDP
260W
200 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processeur graphique
G96C
Nom du GPU
TU102
G96-875-C1
Variante de GPU
TU102-875-A1
Tesla
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
12 nm
0.314 milliard
Transistors
18.6 milliard
121 mm²
Taille de Die
754 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modèle de shader
6.6
