Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 580 และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro FX 580 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2552
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
Quadro FX
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz
หน่วยความจำ
512MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
4
จำนวน SM
72
32
หน่วยการตีสี
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
-
แคช L1
64 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
6 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
7.200 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
40W
TDP
260W
200 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96C
ชื่อ GPU
TU102
G96-875-C1
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Tesla
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
121 mm²
ขนาด Die
754 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
โมเดลเฉด
6.6
