Quadro FX 580 vs Quadro RTX 8000 Passive
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 512MB VRAM Quadro FX 580 e 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Quadro FX 580 Vantaggi
Potenza termica inferiore (40W vs 260W)
Quadro RTX 8000 Passive Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1620MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (672.0GB/s vs 25.60GB/s)
4576 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 580
72
Quadro RTX 8000 Passive
+20636%
14930
Scheda grafica
apr 2009
Data di rilascio
ago 2018
Quadro FX
Generazione
Quadro
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1230 MHz
-
Boost Clock
1620 MHz
800 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
384bit
25.60GB/s
Larghezza di banda
672.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Conteggio SM
72
32
Unità di ombreggiatura
4608
16
TMUs
288
8
ROPs
96
-
Core Tensor
576
-
Core RT
72
-
Cache L1
64 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
6 MB
Prestazioni teoriche
3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
155.5 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Tasso di texture
466.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
29.86 TFLOPS
72.00 GFLOPS
FP32 (float)
14.93 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
466.6 GFLOPS
Design della scheda
40W
TDP
260W
200 W
PSU suggerito
600 W
1x DVI
2x DisplayPort
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
G96C
Nome GPU
TU102
G96-875-C1
Variante GPU
TU102-875-A1
Tesla
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.314 miliardo
Transistor
18.6 miliardo
121 mm²
Dimensione del dado
754 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
7.5
4.0
Modello Shader
6.6
