FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S4000
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 Zalety
Więcej VRAM (48GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (768.0GB/s vs 63.55GB/s)
7392 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S4000
+2358%
24580
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
MUSA-Chunxiao
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1500 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
768.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
64
800
Jednostki cieniowania
8192
40
TMUs
512
16
ROPs
512
-
Rdzenie tensorowe
128
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
768.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
768.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
49.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
24.58 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
384.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
450W
450 W
Zalecane PSU
850 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
MTT Gen 2
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
12 nm
0.956 miliard
Transistory
22 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.4
4.1
Model cieniowania
6.5
