FireStream 9250 vs GeForce GT 710 PCIe x1
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM GeForce GT 710 PCIe x1 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
608 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GT 710 PCIe x1 Zalety
Wydano 5 lat i 9 miesięcy po terminie
Niższe TDP (19W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+173%
1000
GeForce GT 710 PCIe x1
366
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2014
FireStream
Generacja
GeForce 700
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x1
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
800 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
192
40
TMUs
16
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
3.816 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.26 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
366.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
15.26 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
19W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GK208B
RV770 PRO
Wariant GPU
GK208-203-B1
TeraScale
Architektura
Kepler 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
1.02 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
87 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
Model cieniowania
5.1