FireStream 9250 vs Moore Threads MTT S4000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 48GB VRAM Moore Threads MTT S4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 450W)
Moore Threads MTT S4000 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (768.0GB/s vs 63.55GB/s)
7392 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
Moore Threads MTT S4000
+2358%
24580
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
غير معروف
FireStream
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1500 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
384bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
768.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
64
800
وحدات الظلال
8192
40
TMUs
512
16
ROPs
512
-
نوى التوتير
128
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
768.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
768.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
49.15 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
24.58 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
384.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
450W
450 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x DVI
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 2
RV770 PRO
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
22 مليار
256 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.4
4.1
نموذج الشيدر
6.5
