FireStream 9250 vs GeForce GTX 460 SE v2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 768GB)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GTX 460 SE v2 Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Większa przepustowość VRAM (81.60GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+33%
1000
GeForce GTX 460 SE v2
749
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2010
FireStream
Generacja
GeForce 400
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
850 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
768MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
192bit
63.55GB/s
Przepustowość
81.60GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
6
800
Jednostki cieniowania
288
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
384 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
31.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
748.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
62.40 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GF114
RV770 PRO
Wariant GPU
GF114-400-A1
TeraScale
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
1.95 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
332 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Model cieniowania
5.1
