FireStream 9250 vs GeForce GTX 460 SE v2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
512 نوى تقديم إضافية
GeForce GTX 460 SE v2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.60GB/s vs 63.55GB/s)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+33%
1000
GeForce GTX 460 SE v2
749
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2010
FireStream
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
850 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
81.60GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
6
800
وحدات الظلال
288
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
384 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
7.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
31.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
748.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
62.40 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF114
RV770 PRO
المتغير GPU
GF114-400-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
256 mm²
حجم القطعة
332 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1