FireStream 9250 vs GeForce GTX 460 SE v2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 768MB VRAM GeForce GTX 460 SE v2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 768GB)
512 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 460 SE v2 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (81.60GB/s vs 63.55GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
+33%
1000
GeForce GTX 460 SE v2
749
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2553
FireStream
รุ่น
GeForce 400
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
850 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
768MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
81.60GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
6
800
หน่วยการตีสี
288
40
TMUs
48
16
ROPs
24
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
384 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
31.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
748.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
62.40 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GF114
RV770 PRO
รุ่น GPU
GF114-400-A1
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
19.5 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
332 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
โมเดลเฉด
5.1