FireStream 9250 vs Radeon RX 560 XT
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM Radeon RX 560 XT aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon RX 560 XT Zalety
Wydano 10 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1226MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Radeon RX 560 XT
+339%
4394
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2019
FireStream
Generacja
Polaris
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1074 MHz
-
Zegar turbo
1226 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1750 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
224.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
28
800
Jednostki cieniowania
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
39.23 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
137.3 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.394 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.394 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
274.6 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Ellesmere
RV770 PRO
Wariant GPU
Polaris 10 LE1
TeraScale
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
5.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
6.4
