FireStream 9250 vs FireStream 9270
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM FireStream 9270 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 160W)
FireStream 9270 Zalety
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (115.2GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FireStream 9270
+20%
1200
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
lis 2008
FireStream
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
115.2GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
10
800
Jednostki cieniowania
800
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.00 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
240.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
160W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV770
RV770 PRO
Wariant GPU
RV770 XT
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.956 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
4.1
