FireStream 9250 vs FirePro D500
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 3GB VRAM FirePro D500 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 274W)
FirePro D500 Zalety
Wydano 5 lat i 7 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (3GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (243.8GB/s vs 63.55GB/s)
736 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro D500
+122%
2227
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sty 2014
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1270 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
243.8GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
24
800
Jednostki cieniowania
1536
40
TMUs
96
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
23.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
69.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.227 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
556.8 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
274W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Tahiti
RV770 PRO
Wariant GPU
Tahiti LE GL
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
4.313 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
352 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
