FireStream 9250 vs FirePro D500
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 3GB VRAM FirePro D500 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 274W)
FirePro D500 Avantages de
Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois
Plus de VRAM (3GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (243.8GB/s vs 63.55GB/s)
736 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
FirePro D500
+122%
2227
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
janv. 2014
FireStream
Génération
FirePro
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
993 MHz
Horloge Mémoire
1270 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
3GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
384bit
63.55GB/s
Bande Passante
243.8GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
24
800
Unités d'Ombrage
1536
40
TMUs
96
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
23.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
69.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
2.227 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
556.8 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
274W
450 W
Alimentation suggérée
600 W
1x DVI
Sorties
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
Tahiti
RV770 PRO
Variante de GPU
Tahiti LE GL
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
4.313 milliard
256 mm²
Taille de Die
352 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Modèle de shader
5.1
