FireStream 9250 vs FirePro V3750
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 256MB VRAM FirePro V3750 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 22.40GB/s)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro V3750 Zalety
Niższe TDP (48W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+184%
1000
FirePro V3750
352
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
wrz 2008
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
22.40GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
4
800
Jednostki cieniowania
320
40
TMUs
32
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
352.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
48W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
RV730
RV770 PRO
Wariant GPU
RV730 PRO
(215-0719056)
TeraScale
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.514 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
146 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
4.1
