Data Center GPU Flex 170 vs Quadro M3000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 4GB VRAM Quadro M3000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 160.4GB/s)
3072 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro M3000M Zalety
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+680%
16790
Quadro M3000M
2150
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sie 2015
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
1253 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
160.4GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
1024
256
TMUs
64
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SMM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
33.60 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
67.20 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
67.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GM204
ACM-G10
Wariant GPU
N16E-Q1-A1
Generation 12.7
Architektura
Maxwell 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
5.2 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
398 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
6.6
Model cieniowania
6.4
