Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 4GB VRAM Quadro K4200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 161% (2050MHz vs 784MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 172.8GB/s)
2752 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K4200 Zalety
Niższe TDP (108W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+696%
16790
Quadro K4200
2107
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lip 2014
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
771 MHz
2050 MHz
Zegar turbo
784 MHz
2000 MHz
Zegar pamięci
1350 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
172.8GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
21.95 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
87.81 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (double)
87.81 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
108W
450 W
Zalecane PSU
300 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK104
ACM-G10
Wariant GPU
GK104-850-A2
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
3.54 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
294 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
