Laman Utama Perbandingan Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4200

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4200

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 dan 4GB VRAM Quadro K4200 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Data Center GPU Flex 170 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 1 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 161% (2050MHz berbanding 784MHz)
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 172.8GB/s)
2752 inti pemprosesan tambahan
Quadro K4200 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (108W vs 150W)

Skor

Penanda Aras

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +696%
16790
Quadro K4200
2107

Kad Grafik

Ogo 2022
Tarikh Keluaran
Jul 2014
Data Center GPU
Generasi
Quadro
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1950 MHz
Jam Asas
771 MHz
2050 MHz
Jam Peningkatan
784 MHz
2000 MHz
Jam Memori
1350 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
512.0GB/s
Lebar Jalur
172.8GB/s

Konfigurasi Render

4096
Unit Shading
1344
256
TMUs
112
128
ROPs
32
32
Teras RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

262.4 GPixel/s
Kadar Piksel
21.95 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
87.81 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (apung)
2.107 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
87.81 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
108W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

DG2-512
Nama GPU
GK104
ACM-G10
Varian GPU
GK104-850-A2
Generation 12.7
Seni Bina
Kepler
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
28 nm
21.7 bilion
Transistor
3.54 bilion
406 mm²
Saiz Die
294 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model Shader
5.1
© 2025 - TopCPU.net