Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 3GB VRAM Quadro K4000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 3GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 134.8GB/s)
3328 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro K4000 Zalety
Niższe TDP (80W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+1249%
16790
Quadro K4000
1244
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
mar 2013
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
1404 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
3GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
192bit
512.0GB/s
Przepustowość
134.8GB/s
Konfiguracja renderowania
4096
Jednostki cieniowania
768
256
TMUs
64
128
ROPs
24
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Pamięć podręczna L2
384 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
12.96 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
51.84 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
1244 GFLOPS
-
FP64 (double)
51.84 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
80W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GK106
ACM-G10
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
21.7 miliard
Transistory
2.54 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
221 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
