Data Center GPU Flex 170 vs Quadro 2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 2GB VRAM Quadro 2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 7 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 28.80GB/s)
3904 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro 2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+3878%
16790
Quadro 2000M
422
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
sty 2011
Data Center GPU
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
512.0GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
4
4096
Jednostki cieniowania
192
256
TMUs
32
128
ROPs
16
32
Rdzenie RT
-
-
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
16 MB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
4.400 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
17.60 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
35.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
55W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
GF106
ACM-G10
Wariant GPU
N12P-Q3
Generation 12.7
Architektura
Fermi
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
40 nm
21.7 miliard
Transistory
1.17 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
238 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.6
Model cieniowania
5.1
