비교 Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4000

Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170과 3GB VRAM Quadro K4000

주요 차이점

Data Center GPU Flex 170 의 장점
출시 9년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭2050MHz
더 많은 VRAM (16GB 대 3GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (512.0GB/s 대 134.8GB/s)
3328 개의 추가 렌더링 코어
Quadro K4000 의 장점
낮은 TDP (80W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170 +1249%
16790
Quadro K4000
1244

그래픽 카드

2022년8월
출시일
2013년3월
Data Center GPU
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1950 MHz
기본 클럭
-
2050 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
1404 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
3GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
256bit
메모리 버스
192bit
512.0GB/s
대역폭
134.8GB/s

렌더링 설정

4096
새딩 유닛
768
256
텍스처 매핑 유닛
64
128
렌더 출력 파이프라인
24
32
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per SMX)
16 MB
L2 캐시
384 KB

이론적 성능

262.4 GPixel/s
픽셀 속도
12.96 GPixel/s
524.8 GTexel/s
텍스처 속도
51.84 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
1244 GFLOPS
-
FP64 (배 정밀도)
51.84 GFLOPS

보드 디자인

150W
TDP
80W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
출력 포트
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 프로세서

DG2-512
GPU 이름
GK106
ACM-G10
GPU 변형
-
Generation 12.7
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
28 nm
217 억
트랜지스터
25.4 억
406 mm²
다이 크기
221 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
5.1
© 2025 - TopCPU.net