Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3600M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 i 512MB VRAM Quadro FX 3600M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
4032 dodatkowe rdzenie renderujące
Quadro FX 3600M Zalety
Niższe TDP (70W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 170
+10393%
16790
Quadro FX 3600M
160
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lut 2008
Data Center GPU
Generacja
Quadro FX Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-HE
Taktowanie zegara
1950 MHz
Zegar podstawowy
-
2050 MHz
Zegar turbo
-
2000 MHz
Zegar pamięci
799 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
512.0GB/s
Przepustowość
51.14GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
8
4096
Jednostki cieniowania
64
256
TMUs
32
128
ROPs
16
32
Rdzenie RT
-
16 MB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
262.4 GPixel/s
Przepustowość pikseli
8.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
16.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
160.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
70W
450 W
Zalecane PSU
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
DG2-512
Nazwa GPU
G92
ACM-G10
Wariant GPU
NB8E-GLM3
Generation 12.7
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
65 nm
21.7 miliard
Transistory
0.754 miliard
406 mm²
Rozmiar układu
324 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
