Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 3600M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 512MB VRAM Quadro FX 3600M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 51.14GB/s)
4032 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro FX 3600M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (70W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+10393%
16790
Quadro FX 3600M
160
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
févr. 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-HE
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
799 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
51.14GB/s
Config de rendu
-
Nombre de SM
8
4096
Unités d'Ombrage
64
256
TMUs
32
128
ROPs
16
32
Cœurs RT
-
16 MB
Cache L2
64 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
8.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
16.00 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
160.0 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
70W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G92
ACM-G10
Variante de GPU
NB8E-GLM3
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
65 nm
21.7 milliard
Transistors
0.754 milliard
406 mm²
Taille de Die
324 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
