NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro P6000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla C2075과 24GB VRAM Quadro P6000

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2075 의 장점

낮은 TDP (247W 대 250W)

NVIDIA Quadro P6000 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1645MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (432.8GB/s 대 150.3GB/s)

3392 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Quadro P6000 +1128%

12.63 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Quadro P6000

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2016년10월

Tesla

세대

Quadro Pascal

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1506 MHz

-

부스트 클럭

1645 MHz

783 MHz

메모리 클럭

1127 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5X

384bit

메모리 버스

384bit

150.3GB/s

대역폭

432.8GB/s

렌더링 설정

14

스트림 프로세서 개수

30

-

컴퓨트 유닛

-

448

새딩 유닛

3840

56

텍스처 매핑 유닛

240

48

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

3 MB

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

157.9 GPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

394.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

197.4 GFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.63 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

394.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

GP102

GF110-351-A1

GPU 변형

GP102-875-A1

Fermi 2.0

아키텍처

Pascal

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

16 nm

30 억

트랜지스터

118 억

520 mm²

다이 크기

471 mm²

보드 디자인

247W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI

출력 포트

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

쉐이더 모델

6.7