บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P6000

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P6000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla C2075 และ 24GB VRAM Quadro P6000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla C2075 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (247W vs 250W)
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 6GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 150.3GB/s)
3392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla C2075
1.028 TFLOPS
Quadro P6000 +1128%
12.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2554
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro Pascal
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1506 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1645 MHz
783 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1127 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5X
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
150.3GB/s
แบนด์วิดท์
432.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
448
หน่วยการตีสี
3840
56
TMUs
240
48
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
768 KB
แคช L2
3 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.07 GPixel/s
อัตราพิกเซล
157.9 GPixel/s
32.14 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
394.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
197.4 GFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
12.63 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
394.8 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF110
ชื่อ GPU
GP102
GF110-351-A1
รุ่น GPU
GP102-875-A1
Fermi 2.0
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
30 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
118 ล้าน
520 mm²
ขนาด Die
471 mm²

การออกแบบบอร์ด

247W
TDP
250W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI
ออก
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว