الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 وبطاقة منصة سطح المكتب: 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000
7.987 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation +50%
12 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

محرم 1443
تاريخ الإصدار
شعبان 1445
Quadro Ampere
الجيل
Quadro Ada
محترف
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

562MHz
ساعة القاعدة
1620MHz
1200MHz
ساعة الزيادة
2130MHz
1500MHz
ساعة الذاكرة
2000MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
192bit
حافلة الذاكرة
128bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s

تكوين العرض

26
عدد وحدات SM
22
-
وحدات الحساب
-
3328
وحدات الظلال
2816
104
TMUs
88
48
ROPs
48
104
نوى التوتير
88
26
نوى RT
22
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
3MB
التخزين المؤقت L2
12MB

الأداء النظري

57.60GPixel/s
معدل البكسل
102.2GPixel/s
124.8GTexel/s
معدل القوام
187.4GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS

معالج الرسومات

GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
5 nm
12,000 million
الترانزستورات
18,900 million
276mm²
حجم القطعة
159mm²

تصميم اللوحة

70W
قدرة التصميم الحراري
70W
250W
مزود الطاقة المقترح
250W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
8.9
6.7
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية