GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 340 OEM

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R5 340 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation과 1024MB VRAM Radeon R5 340 OEM

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 8년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 173% 증가했습니다. (2130MHz 대 780MHz)
더 많은 VRAM (16GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 36.80GB/s)
2432 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R5 340 OEM 의 장점
낮은 TDP (65W 대 70W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Ada Generation +1903%
12 TFLOPS
Radeon R5 340 OEM
0.599 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2024년2월
출시일
2015년5월
Quadro Ada
세대
Pirate Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8

클럭 속도

1620 MHz
기본 클럭
730 MHz
2130 MHz
부스트 클럭
780 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
1024MB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
64bit
256.0GB/s
대역폭
36.80GB/s

렌더링 설정

22
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
6
2816
새딩 유닛
384
88
텍스처 매핑 유닛
24
48
렌더 출력 파이프라인
8
88
텐서 코어
-
22
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
12 MB
L2 캐시
128 KB

이론적 성능

102.2 GPixel/s
픽셀 속도
6.240 GPixel/s
187.4 GTexel/s
텍스처 속도
18.72 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
12.00 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
599.0 GFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
37.44 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
Oland
-
GPU 변형
Oland PRO (215-0837015)
Ada Lovelace
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
189 억
트랜지스터
9.5 억
159 mm²
다이 크기
77 mm²

보드 디자인

70W
TDP
65W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
출력 포트
1x DVI 1x DisplayPort 1.2
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침