AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W9000

VS

AMD Radeon R7 250XE AMD FirePro W9000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM Radeon R7 250XE과 6GB VRAM FirePro W9000

주요 차이점

AMD Radeon R7 250XE 의 장점

출시 2년 그리고 2개월 늦었습니다

낮은 TDP (80W 대 274W)

AMD FirePro W9000 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (264.0GB/s 대 72.00GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon R7 250XE

1.101 TFLOPS

FirePro W9000 +262%

3.994 TFLOPS

Radeon R7 250XE

VS

FirePro W9000

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2012년6월

Volcanic Islands

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1125 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

1024MB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

128bit

메모리 버스

384bit

72.00GB/s

대역폭

264.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

10

컴퓨트 유닛

32

640

새딩 유닛

2048

40

텍스처 매핑 유닛

128

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

256 KB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

13.76 GPixel/s

픽셀 속도

31.20 GPixel/s

34.40 GTexel/s

텍스처 속도

124.8 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1101 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.994 TFLOPS

68.80 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

998.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

Cape Verde

GPU 이름

Tahiti

Cape Verde XT

GPU 변형

Tahiti XT GL

GCN 1.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

15 억

트랜지스터

43.13 억

123 mm²

다이 크기

352 mm²

보드 디자인

80W

TDP

274W

250 W

권장 전원 공급 장치

600 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

출력 포트

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

5.1