บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W9000

AMD Radeon R7 250XE vs AMD FirePro W9000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM Radeon R7 250XE และ 6GB VRAM FirePro W9000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R7 250XE ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (80W vs 274W)
AMD FirePro W9000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (264.0GB/s vs 72.00GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R7 250XE
1.101 TFLOPS
FirePro W9000 +262%
3.994 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Volcanic Islands
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1125 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
72.00GB/s
แบนด์วิดท์
264.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
10
หน่วยคำนวณ
32
640
หน่วยการตีสี
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

13.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
31.20 GPixel/s
34.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
124.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
1101 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.994 TFLOPS
68.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
998.4 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
Tahiti
Cape Verde XT
รุ่น GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
43.13 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
352 mm²

การออกแบบบอร์ด

80W
TDP
274W
250 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
ออก
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว