NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro M3000 SE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro K4200과 4GB VRAM Quadro M3000 SE

주요 차이점

NVIDIA Quadro K4200 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (172.8GB/s 대 160.4GB/s)

320 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 18% 증가했습니다. (924MHz 대 784MHz)

낮은 TDP (75W 대 108W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K4200 +11%

2.107 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro M3000 SE

그래픽 카드

2014년7월

출시일

2016년10월

Quadro

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

823 MHz

784 MHz

부스트 클럭

924 MHz

1350 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

256bit

172.8GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

-

1344

새딩 유닛

1024

112

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

32

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

512 KB

L2 캐시

2 MB

이론적 성능

21.95 GPixel/s

픽셀 속도

29.57 GPixel/s

87.81 GTexel/s

텍스처 속도

59.14 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.107 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.892 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.14 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GM204

GK104-850-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

35.4 억

트랜지스터

52 억

294 mm²

다이 크기

398 mm²

보드 디자인

108W

TDP

75W

300 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4