NVIDIA Quadro K4200 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA Quadro M3000 SE

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：4GB顯存的 Quadro K4200 與 4GB顯存的 Quadro M3000 SE 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro K4200 的優勢

更大的顯存頻寬 (172.8GB/s vs 160.4GB/s)

多出320個渲染核心

NVIDIA Quadro M3000 SE 的優勢

發布時間晚 2 年3 個月

最大睿頻提高18% (924MHz vs 784MHz)

更低的TDP功耗(75W vs 108W)

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro K4200 +11%

2.107 TFLOPS

Quadro M3000 SE

1.892 TFLOPS

Quadro K4200

VS

Quadro M3000 SE

基本信息

2014年7月

發佈日期

2016年10月

Quadro

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 2.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

771 MHz

基礎頻率

823 MHz

784 MHz

最大睿頻

924 MHz

1350 MHz

顯存頻率

1253 MHz

顯存

4GB

顯存容量

4GB

GDDR5

顯存類型

GDDR5

256bit

顯存位寬

256bit

172.8GB/s

顯存帶寬

160.4GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

-

計算單元

-

1344

流處理器數量

1024

112

紋理單元

64

32

光柵單元

32

-

張量核心

-

光追核心

-

16 KB (per SMX)

一級緩存

48 KB (per SMM)

512 KB

二級緩存

2 MB

理論性能

21.95 GPixel/s

像素填充率

29.57 GPixel/s

87.81 GTexel/s

紋理填充率

59.14 GTexel/s

-

FP16性能

-

2.107 TFLOPS

FP32性能

1.892 TFLOPS

87.81 GFLOPS

FP64性能

59.14 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

GM204

GK104-850-A2

GPU規格

-

Kepler

架構

Maxwell 2.0

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

28 nm

35.4 億

晶體管數量

52 億

294 mm²

晶片面積

398 mm²

主機板設計

108W

功率消耗

75W

300 W

建議電源功率

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

輸出介面

No outputs

1x 6-pin

電源接口

None

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.2

5.1

Shader Model

6.4