AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FireStream 9370과 512MB VRAM GeForce 210 PCI
주요 차이점
AMD FireStream 9370 의 장점
출시 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (147.2GB/s 대 6.400GB/s)
1584 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce 210 PCI 의 장점
낮은 TDP (31W 대 225W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9370
+7442%
2.64 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
그래픽 카드
2010년6월
출시일
2009년10월
FireStream
세대
GeForce 200
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCI
클럭 속도
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
메모리 클럭
400 MHz
메모리
4GB
메모리 크기
512MB
GDDR5
메모리 타입
DDR2
256bit
메모리 버스
64bit
147.2GB/s
대역폭
6.400GB/s
렌더링 설정
20
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
2
1600
새딩 유닛
16
80
텍스처 매핑 유닛
8
32
렌더 출력 파이프라인
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 캐시
-
512 KB
L2 캐시
32 KB
-
-
-
이론적 성능
26.40 GPixel/s
픽셀 속도
1.900 GPixel/s
66.00 GTexel/s
텍스처 속도
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
35.20 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
225W
TDP
31W
550 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DisplayPort 1.1
출력 포트
No outputs
1x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
Cypress
GPU 이름
GT216
Cypress XT GL
GPU 변형
-
TeraScale 2
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
40 nm
21.54 억
트랜지스터
4.86 억
334 mm²
다이 크기
100 mm²
그래픽 기능
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
쉐이더 모델
4.1
