AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM FireStream 9370 i 512MB VRAM GeForce 210 PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FireStream 9370 Zalety
Wydano 8 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1584 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 210 PCI Zalety
Niższe TDP (31W vs 225W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9370
+7442%
2.64 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2010
Data wydania
paź 2009
FireStream
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
147.2GB/s
Przepustowość
6.400GB/s
Konfiguracja renderowania
20
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
1600
Jednostki cieniowania
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
512 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
26.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.900 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
225W
TDP
31W
550 W
Zalecane PSU
200 W
1x DisplayPort 1.1
Wyjścia
No outputs
1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Cypress
Nazwa GPU
GT216
Cypress XT GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
Tesla 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
40 nm
2.154 miliard
Transistory
0.486 miliard
334 mm²
Rozmiar układu
100 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Model cieniowania
4.1
