AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FireStream 9370 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 225W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9370
+7442%
2.64 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
FireStream
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
147.2GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1600
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-
الأداء النظري
26.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
66.00 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
225W
قدرة التصميم الحراري
31W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DisplayPort 1.1
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
Cypress
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
Cypress XT GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
2.154 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
334 mm²
حجم القطعة
100 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
نموذج الشيدر
4.1
