AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 210 PCI
iki Masaüstü platformu GPU'su: 4GB VRAM FireStream 9370 ve 512MB VRAM GeForce 210 PCI karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FireStream 9370 'in Avantajları
Released 8 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (4GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1584 ek render çekirdeği
NVIDIA GeForce 210 PCI 'in Avantajları
Daha düşük TDP (31W vs 225W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9370
+7442%
2.64 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2010
Çıkış Tarihi
Eki 2009
FireStream
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCI
Saat Hızları
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Hafıza Saat Hızı
400 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
512MB
GDDR5
Hafıza Türü
DDR2
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
147.2GB/s
Bant Genişliği
6.400GB/s
Render Yapılandırması
20
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
2
1600
Gölgeleme Birimleri
16
80
TMU'lar
8
32
ROP'lar
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
512 KB
L2 Önbelleği
32 KB
-
-
-
Teorik Performans
26.40 GPixel/s
Pikseller Hızı
1.900 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Doku Hızı
3.800 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
35.20 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
225 W
TDP
31 W
550 W
Önerilen PSU
200 W
1x DisplayPort 1.1
Çıkışlar
No outputs
1x 8-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
Cypress
GPU Adı
GT216
Cypress XT GL
GPU Varyantı
-
TeraScale 2
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
40 nm
İşlem Boyutu
40 nm
2.154 milyar
Transistörler
0.486 milyar
334 mm²
Çip Boyutu
100 mm²
Grafik Özellikleri
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Shader Model
4.1
