NVIDIA CMP 50HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

NVIDIA CMP 50HX ATI FirePro 2450 Multi View

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 12년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭1545MHz

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 6.400GB/s)

3544 개의 추가 렌더링 코어

ATI FirePro 2450 Multi View 의 장점

낮은 TDP (32W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +34493%

11.07 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro 2450 Multi View

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2009년1월

Mining GPUs

세대

FirePro Multi-View

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

-

1545 MHz

부스트 클럭

-

1750 MHz

메모리 클럭

400 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

256MB

GDDR6

메모리 타입

DDR3

320bit

메모리 버스

64bit

560.0GB/s

대역폭

6.400GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

2

3584

새딩 유닛

40

192

텍스처 매핑 유닛

4

80

렌더 출력 파이프라인

4

448

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

-

5 MB

L2 캐시

-

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

1.600 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

1.600 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

32.00 GFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

RV620

TU102-100-A1

GPU 변형

RV620 PRO (215-0670006)

Turing

아키텍처

TeraScale

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

55 nm

186 억

트랜지스터

1.81 억

754 mm²

다이 크기

67 mm²

보드 디자인

250W

TDP

32W

600 W

권장 전원 공급 장치

200 W

No outputs

출력 포트

1x VHDCI

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

N/A

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

4.1