NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation
주요 차이점
NVIDIA CMP 170HX 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 256.0GB/s)
1664 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation 의 장점
출시 2년 그리고 5개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 51% 증가했습니다. (2130MHz 대 1410MHz)
낮은 TDP (70W 대 250W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
CMP 170HX
+5%
12.63 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
그래픽 카드
2021년9월
출시일
2024년2월
Mining GPUs
세대
Quadro Ada
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x4
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x8
클럭 속도
1140 MHz
기본 클럭
1620 MHz
1410 MHz
부스트 클럭
2130 MHz
1458 MHz
메모리 클럭
2000 MHz
메모리
16GB
메모리 크기
16GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR6
4096bit
메모리 버스
128bit
1493GB/s
대역폭
256.0GB/s
렌더링 설정
-
-
-
70
스트림 프로세서 개수
22
4480
새딩 유닛
2816
280
텍스처 매핑 유닛
88
128
렌더 출력 파이프라인
48
280
텐서 코어
88
-
레이 트레이싱 코어
22
192 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
8 MB
L2 캐시
12 MB
-
-
-
이론적 성능
180.5 GPixel/s
픽셀 속도
102.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
텍스처 속도
187.4 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
12.00 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
12.00 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
187.4 GFLOPS
보드 디자인
250W
TDP
70W
600 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
GA100
GPU 이름
AD107
GA100-105F-A1
GPU 변형
-
Ampere
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
5 nm
542 억
트랜지스터
189 억
826 mm²
다이 크기
159 mm²
그래픽 기능
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
쉐이더 모델
6.7
