NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM CMP 170HX i 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA CMP 170HX Zalety
Większa przepustowość VRAM (1493GB/s vs 256.0GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Zalety
Wydano 2 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 51% (2130MHz vs 1410MHz)
Niższe TDP (70W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
CMP 170HX
+5%
12.63 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Karta graficzna
wrz 2021
Data wydania
lut 2024
Mining GPUs
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 4.0 x4
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x8
Taktowanie zegara
1140 MHz
Zegar podstawowy
1620 MHz
1410 MHz
Zegar turbo
2130 MHz
1458 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
16GB
HBM2e
Typ pamięci
GDDR6
4096bit
Magistrala pamięci
128bit
1493GB/s
Przepustowość
256.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
70
Liczba SM
22
4480
Jednostki cieniowania
2816
280
TMUs
88
128
ROPs
48
280
Rdzenie tensorowe
88
-
Rdzenie RT
22
192 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
8 MB
Pamięć podręczna L2
12 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
180.5 GPixel/s
Przepustowość pikseli
102.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
187.4 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (połowa)
12.00 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
70W
600 W
Zalecane PSU
250 W
No outputs
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA100
Nazwa GPU
AD107
GA100-105F-A1
Wariant GPU
-
Ampere
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
7 nm
Rozmiar procesu
5 nm
54.2 miliard
Transistory
18.9 miliard
826 mm²
Rozmiar układu
159 mm²
Funkcje graficzne
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
Model cieniowania
6.7
