NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM CMP 170HX و 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 256.0GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 51% (2130MHz vs 1410MHz)
TDP أقل (70W vs 250W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
CMP 170HX
+5%
12.63 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
بطاقة الرسومات
سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2024
Mining GPUs
الجيل
Quadro Ada
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
1140 MHz
ساعة القاعدة
1620 MHz
1410 MHz
ساعة الزيادة
2130 MHz
1458 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR6
4096bit
حافلة الذاكرة
128bit
1493GB/s
النطاق الترددي
256.0GB/s
تكوين العرض
-
-
-
70
عدد وحدات SM
22
4480
وحدات الظلال
2816
280
TMUs
88
128
ROPs
48
280
نوى التوتير
88
-
نوى RT
22
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
8 MB
التخزين المؤقت L2
12 MB
-
-
-
الأداء النظري
180.5 GPixel/s
معدل البكسل
102.2 GPixel/s
394.8 GTexel/s
معدل القوام
187.4 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (نصف)
12.00 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.00 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
187.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
250W
قدرة التصميم الحراري
70W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD107
GA100-105F-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
5 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
18.9 مليار
826 mm²
حجم القطعة
159 mm²
ميزات الرسومات
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
8.9
N/A
نموذج الشيدر
6.7
