NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W8000

VS

NVIDIA CMP 170HX AMD FirePro W8000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM CMP 170HX과 4GB VRAM FirePro W8000

주요 차이점

NVIDIA CMP 170HX 의 장점

출시 9년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭1410MHz

더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (1493GB/s 대 176.0GB/s)

2688 개의 추가 렌더링 코어

AMD FirePro W8000 의 장점

낮은 TDP (225W 대 250W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 170HX +291%

12.63 TFLOPS

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro W8000

그래픽 카드

2021년9월

출시일

2012년6월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 4.0 x4

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1140 MHz

기본 클럭

-

1410 MHz

부스트 클럭

-

1458 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

16GB

메모리 크기

4GB

HBM2e

메모리 타입

GDDR5

4096bit

메모리 버스

256bit

1493GB/s

대역폭

176.0GB/s

렌더링 설정

70

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

28

4480

새딩 유닛

1792

280

텍스처 매핑 유닛

112

128

렌더 출력 파이프라인

32

280

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

192 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

8 MB

L2 캐시

512 KB

이론적 성능

180.5 GPixel/s

픽셀 속도

28.80 GPixel/s

394.8 GTexel/s

텍스처 속도

100.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.226 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

806.4 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA100

GPU 이름

Tahiti

GA100-105F-A1

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Ampere

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

7 nm

제조 공정 크기

28 nm

542 억

트랜지스터

43.13 억

826 mm²

다이 크기

352 mm²

보드 디자인

250W

TDP

225W

600 W

권장 전원 공급 장치

550 W

No outputs

출력 포트

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 8-pin

전원 연결자

2x 6-pin

그래픽 기능

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

쉐이더 모델

5.1