NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W8000

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 4GBのメモリを搭載した FirePro W8000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 176.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

AMD FirePro W8000 の利点

より低いTDP電力 (225W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +291%

12.63 TFLOPS

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FirePro W8000

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2012年6月

Mining GPUs

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1375 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1493GB/s

帯域幅

176.0GB/s

レンダリング設定

70

SM数

-

計算ユニット

28

4480

シェーディングユニット

1792

280

TMU

112

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

28.80 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

100.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.226 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

806.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tahiti

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

43.13 億

826 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

250W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1