Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W8000

NVIDIA CMP 170HX vs AMD FirePro W8000

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 16GB VRAM CMP 170HX dan 4GB VRAM FirePro W8000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA CMP 170HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1410MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1493GB/s berbanding 176.0GB/s)
2688 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro W8000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (225W vs 250W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
CMP 170HX +291%
12.63 TFLOPS
FirePro W8000
3.226 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Sep 2021
Tarikh Keluaran
Jun 2012
Mining GPUs
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x4
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

1140 MHz
Jam Asas
-
1410 MHz
Jam Peningkatan
-
1458 MHz
Jam Memori
1375 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
4GB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR5
4096bit
Bas Memori
256bit
1493GB/s
Lebar Jalur
176.0GB/s

Konfigurasi Render

70
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
28
4480
Unit Shading
1792
280
TMUs
112
128
ROPs
32
280
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
192 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
8 MB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

180.5 GPixel/s
Kadar Piksel
28.80 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
100.8 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (apung)
3.226 TFLOPS
6.317 TFLOPS
FP64 (dua kali)
806.4 GFLOPS

Pemproses Grafik

GA100
Nama GPU
Tahiti
GA100-105F-A1
Varian GPU
Tahiti PRO GL
Ampere
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
7 nm
Saiz Proses
28 nm
54.2 bilion
Transistor
4.313 bilion
826 mm²
Saiz Die
352 mm²

Reka Bentuk Papan

250W
TDP
225W
600 W
PSU Dicadangkan
550 W
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
8.0
CUDA
-
N/A
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi