GPU 비교 Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K2

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA GRID K2

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 16GB VRAM Arctic Sound M과 4GB VRAM GRID K2

주요 차이점

Intel Arctic Sound-M 의 장점
출시 8년 그리고 8개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (16GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 160.0GB/s)
6656 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GRID K2 의 장점
낮은 TDP (225W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Arctic Sound M +544%
14.75 TFLOPS
GRID K2
2.289 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2022년1월
출시일
2013년5월
Data Center GPU
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
기본 클럭
-
-
부스트 클럭
-
1200 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

16GB
메모리 크기
4GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
4096bit
메모리 버스
256bit
1229GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
-
8192
새딩 유닛
1536
256
텍스처 매핑 유닛
128
128
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per SMX)
8 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

115.2 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS

그래픽 프로세서

Arctic Sound
GPU 이름
GK104
-
GPU 변형
GK104-895-A2
Generation 12.5
아키텍처
Kepler
Intel
파운드리
TSMC
10 nm
제조 공정 크기
28 nm
80 억
트랜지스터
35.4 억
190 mm²
다이 크기
294 mm²

보드 디자인

500W
TDP
225W
900 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
No outputs
8-pin EPS
전원 연결자
1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.2.175
-
CUDA
3.0
6.6
쉐이더 모델
6.5 (5.1)

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침