FireStream 9250 vs GeForce GTX 680
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM GeForce GTX 680 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 195W)
GeForce GTX 680 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1058MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
736 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 680
+225%
3250
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2555
FireStream
รุ่น
GeForce 600
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1006 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1058 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1502 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
192.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
800
หน่วยการตีสี
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
256 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
33.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
135.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.250 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
135.4 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
195W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
GK104
RV770 PRO
รุ่น GPU
GK104-400-A2
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
294 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
โมเดลเฉด
5.1