FireStream 9250 vs GeForce GTX 680
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FireStream 9250 et 2GB VRAM GeForce GTX 680 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
FireStream 9250 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 195W)
GeForce GTX 680 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 9 mois
Horloge Boost1058MHz
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.3GB/s vs 63.55GB/s)
736 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 680
+225%
3250
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
mars 2012
FireStream
Génération
GeForce 600
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1006 MHz
-
Horloge Boost
1058 MHz
993 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
63.55GB/s
Bande Passante
192.3GB/s
Config de rendu
10
Unités de calcul
-
800
Unités d'Ombrage
1536
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
10.00 GPixel/s
Taux de Pixel
33.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Taux de Texture
135.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (flottant)
3.250 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
135.4 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
195W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
Sorties
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
RV770
Nom du GPU
GK104
RV770 PRO
Variante de GPU
GK104-400-A2
TeraScale
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.956 milliard
Transistors
3.54 milliard
256 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Modèle de shader
5.1